Forlex. Buďte v právu. Kdykoliv. Kdekoliv.

Ústavní soud se ve svém nálezu sp. zn. I. ÚS 3241/24 zabýval případem, kdy během dvouměsíční lhůty pro podání žaloby proti rozhodnutí stavebního úřadu došlo legislativní změnou ke zkrácení této lhůty na polovinu. Stěžovatelka podala žalobu podle původního znění zákona, avšak podle nové úpravy byla již po lhůtě a zákonodárce nepamatoval na přechodná ustanovení pro tyto hraniční případy.

Správní soudy tak její žalobu posoudily jako opožděnou, proto se stěžovatelka obrátila na Ústavní soud. Ten konstatoval, že v podobných situacích je třeba chránit práva účastníků řízení a vykládat procesní pravidla vstřícněji. V nálezu zdůraznil ochranu práva na soudní ochranu a soudní přezkum s tím, že pokud zákonodárce při změně legislativy neupraví přechodná pravidla, nelze jejich absenci vykládat v neprospěch stěžovatelky. Správní soudy tak dle názoru Ústavního soudu měly novou jednoměsíční lhůtu uplatňovat pouze pro lhůty započaté po změně zákona, nikoliv však zpětně.